温馨提示:摩尔龙的贷款产品均来自银行等正规持牌金融机构!

校园贷伪装成“回租贷”,要提醒更要监管

部分网络借贷平台“换穿马甲”,将小额现金贷款业务伪装成“回租贷”,名为租赁,实为借贷,通过读取通讯录等方式控制和威胁借款人。记者探访得知,目前,这一新型借款方式瞄准在校大学生,甚至让部分学生陷入“套路贷”的圈套。近日,教育部发文提醒广大学子,提高对不良“校园贷”业务及其变种形式的甄别和抵制能力,保护好个人信息和隐私。(7月2日《北京青年报》)

“校园贷”伪装成“回租贷”,在校大学生一旦陷入“回租贷”的圈套之中,命运如同“校园贷”一样,轻则需要付出沉重的经济代价,重则还可能付出其他代价,造成巨大的校园安全隐患。

教育部发文提醒在校大学生不要上当受骗,提高对“校园贷”及其变种形式的“回租贷”的甄别和抵制能力,这样的提醒显然很有必要,能够降低大学生上当受骗的概率。

但是,要在最大程度保护在校大学生合法权益,避免在校大学生上当受骗,对“校园贷”及其变种的“回租贷”。除了对大学生进行提醒之外,更关键的是要加强监管,安装上一道监管防火墙。

从法律层面说,只要“校园贷”及其变种的“回租贷”存在违法违规情况,那么监管部门就必须依法惩治,而不是继续放任“校园贷”及其变种的“回租贷”危害在校大学生。

从“校园贷”及其变种“回租贷”的讨债手段来看,威胁借贷的大学生,实质上就是另一种形式的暴力讨债,这种讨债手段已经涉嫌违法犯罪。对于这种犯罪行为,已经不在教育行政部门的监管范围之内,而应由公安机关进行立案依法惩治,并追究他们的刑事责任,彻底将他们绳之以法。

再者,退一步说,如果“校园贷”及其变种的“回租贷”是钻法律法规的空子,没有直接违法违规,那么监管需要做的是尽快完善法律法规,堵住法律法规的漏洞,不让“校园贷”及其变种“回租贷”有空可钻,而不是不停的提醒人们要提高警惕。

比如,既然网络借贷平台私底下收取的高额费用,都是以“租赁费”“手续费”“服务费”等名义收取的,钻了法律法规的空子,那么对网络借贷平台以各种名义收取的费用都该打包进利率之中。在处理这类案件时,应当全部折算成利率计算,以此鉴定“校园贷”及其变种的“回租贷”是否属于放高利贷行为。

总而言之,对于泛滥的“校园贷”及其变种的“回租贷”等各种校园网络贷款业务,最根本的是监管必须给力,负起责任,提高“校园贷”套路的违法犯罪成本。属于法律法规不完善造成的“校园贷”,要做的是完善法律法规;“校园贷”在现有法律法规体系中有违法违规行为的,就要根据现行法律法规予以惩戒,违法必究应是底线原则之一。